Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
На этот вопрос нет однозначного ответа и единой методики. В литературе и судебной практике складываются разные подходы. В итоге размер определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).
Комментарии к ст. 99 ГПК РФ
1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений, можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.
2. Доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, должен представить истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени .
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.
3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.
4. Ранее, комментируя аналогичную норму, Верховный Суд РФ отмечал, что фактические потери времени возмещаются физическим, а не юридическим лицам . Между тем возможность распространения данного правила на комментируемую статью как минимум представляется спорной.
———————————
См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.
Статья 99 ГПК регламентирует законность получения пострадавшей стороной компенсации за фактическую потерю времени. Эта величина отличается непостоянством, но ее можно легко вычислить, если предъявить договор ГПХ и справку НДФЛ.
Потерянный доход высчитывается по часам отсутствия на рабочем месте и по среднемесячной оплате документально подтвержденной занятости. Поскольку любая из сторон судебных разбирательств обязана быть на заседании, то свою явку можно подтвердить протоколами решений судей.
Согласно 99 статье ГПК РФ суд имеет право объявить замечание и назначить меру материальной ответственности для тех:
- Кто систематически противодействует правильному и своевременному решению дела;
- Кто инициировал необоснованный иск.
Недобросовестность оценивается, когда одна из сторон судебного процесса совершает преднамеренные действия. Если ответчик или истец совершил определенные действия по незнанию, то статья 99 ГПК не может быть применена.
Что такое недобросовестность? Как трактуют толковые словари, это – оценочная черта конкретного поведения индивида, выражающаяся в нечестных поступках и в неответственном отношении к своим обязанностям. В некоторых случаях это приводит к противодействию.
В свою очередь, противодействие бывает явным и скрытным. Явное противодействие характеризуется активным поведением ответчика (истца), скрытое – пассивным поведением.
Поведенческие признаки входят в систему, если они были допущены три раза и более.
| Признаки пассивного поведения истца (ответчика) | Признаки активного поведения истца (ответчика) |
| Неявка в суд | Заявление ходатайств без особых оснований |
| Уклонение от получения судебных писем по почте | Заявление отводов без причин |
| Неисполнение требований судьи о формулировке своей позиции | Неоднократно обжалование актов по делу |
Факты недобросовестности доказываются аудиозаписями, фактами видеофиксации из зала судебных заседаний, отдельными выдержками из протокола решения суда.
Как получить кредит наличными со справкой 2 НДФЛ? Подробнее тут.
Неосновательный иск (спор относительно иска) — что нужно знать?
Согласно ст. 99 ГПК РФ, истец, предъявивший неосновательный иск, или ответчик, заявивший неосновательный спор относительно иска, должен по решению суда выплатить другой стороне компенсацию за потерю времени. Также основанием для взыскания компенсации является систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.
Размер компенсации морального вреда
Заявитель оформляет иск о компенсации морального вреда и указывает в нем сумму, которую планирует получить за перенесенные страдания. Решение по размеру выплат принимается судом после анализа характера и особенностей вины ответчика, степени ущерба и других нюансов. При вынесении вердикта учитывается фактор справедливости и адекватности выдвигаемых требований.В законах РФ нет четких правил, позволяющих рассчитать размер возмещения при компенсации морального вреда. Это означает, что судебный орган вправе самостоятельно оценить ситуацию и вынести решение с учетом озвученных выше моментов. В своих действиях судьи ориентируются на решение КС РФ от 15.07.2004 года.С учетом того, что размер компенсационных выплат определяется судом, установить верхний и нижний параметр не всегда удается. Если исходить из судебной практики и опыта адвокатов, нижний порог, как правило, составляет 1000 рублей, но теоретически он может быть выше. Максимальные платежи по делу о компенсации морального вреда ничем не ограничены и иногда достигают нескольких миллионов рублей.На конец 2019 года средний размер таких платежей по Москве находится в пределах 5000-50000 рублей. При этом суды все чаще берут во внимание попытки заявителя решить вопрос с потенциальным ответчиком до подачи заявления в судебный орган. Если человек обходит этот этап и использует суд Российской Федерации в качестве инструмента для давления и личного обогащения, в удовлетворении запроса может быть отказано.По общему правилу судебные органы пытаются справедливо подходить к определению размера таких платежей. С одной стороны, они удовлетворяют запросы истца, а с другой — стараются ограничить выплаты во избежание незаконной наживы за счет другого человека или компании.
Что говорит закон о правах сторон судопроизводства
Сложность применения законодательных норм в отношении выплаты компенсаций за потерю времени в суде участником процесса заключается в том, что санкция не в состоянии возместить потерпевшей стороне убытки, связанные с потерей времени – сумма компенсации не сопоставима с фактически понесенными финансовыми потерями.
Права сторон судебного разбирательства в соответствии с законом ограничены некоторыми рамками. Участники процесса пользуются правами, осуществляя добросовестные действия, целью которых является разрешение гражданского спора и защита их интересов. К таким действиям относятся:
- лояльное отношение к истцу или ответчику, а также к третьим лицами, участвующим в процессе;
- адекватное поведение во время разрешения спора в суде;
- исполнение истцом и ответчиком их процессуальных обязанностей.
Если же участники процесса ведут себя неподобающим образом, к ним могут быть применены следующие санкции:
- Общие. Накладываются на истца или ответчика за осуществление неправомерных действий.
- Специфические. Применяются в случае неисполнения процессуальных обязательств.
Угроза, связанная с необходимостью компенсировать потерпевшему участнику процесса потерю времени в суде, не может остановить виновное лицо. К тому же, затягивать процесс может не только сторона дела, но и третье лицо, например, свидетель. Более того, взыскание компенсации производится исключительно в тех случаях, когда сторонами дела являются физические лица, в то время как к юридическим лицам оно не применимо.
Еще одной проблемой является определение разницы между преднамеренным растягиванием процесса и заблуждением участников – четких критериев оценки действий участников законом не оговорены.
На практике судебный процесс редко проходит без конфликтов и противоречий. Он и не может так проходить ввиду своей состязательной природы.
Каждая из сторон опирается на свои факты и доказательства и рассчитывает либо на победу, либо на снижение требований оппонента и уменьшение издержек.
Процесс далеко не всегда обоснован. Подача иска по требованию, которое вовсе не имеет места быть, на практике встречается.
Цель такого производства может быть разной — от банального непонимания или неверного толкования некоторых факторов, до умышленного затягивания времени.
Сторона несёт некоторые издержки, которые заключаются не только в судебных расходах, но и в потраченном времени.
Статья 99 ГПК устанавливает, что взыскание компенсации за потерю времени в такой ситуации вполне возможно.
Взыскание компенсации за потерю времени
Компенсация за потерю времени – это норма права, которая появилась в процессуальном законодательстве еще в 1923 году.
Основной причиной необходимости включения данного термина даже в качестве примечания считается необходимость повышать авторитет юридических органов исполнительной власти.
Уже к 1929 году норма была закреплена в Гражданском процессуальном Кодексе РСФСР. Правда, тогда она звучала как «вознаграждение».
Термин «компенсация» был впервые введен в 1995 году. Именно в этот год законодатели перестали напрямую связывать величину выплат со среднемесячной зарплатой. А, если у ответчика или истца нет постоянного места работы?
Таким образом, взыскание компенсации за потерю времени – это процедура, которая осуществляется строго индивидуально и только для пострадавшей стороны.
Материальные издержки могут быть компенсированы в случае положительного решения по первому вопросу. Только тогда определяется, кто прав и кто виноват. Решение о компенсации и ее размере может быть вынесено в рамках другого судопроизводства.
Величина вознаграждения для пострадавшей стороны определяется в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как правило, денежная компенсация составляет всего лишь 5 процентов от ранее присужденного иска.
Также для определения трудозатрат используются различные формулы:
| формула В.С. Зайцева1 С комп.=Трасч.*Стариф.,где | формула В.С. Зайцева2
Трасч.=Тнпд.+Туч.+ Тподг.+ Тссп +Ттр.,где |
| Т расч. расчётное время в часах, затраченное на защиту прав в суде | Тнпд. Изучение нормативно-правовых документов |
| С тариф. Тарифная ставка пострадавшей стороны, средняя заработная плата за 1 час | Туч. Время затраченное на участие в судебных заседаниях |
| Тподг. Время, затраченное на сбор документов и досудебные процедуры | |
| Тссп. Взаимодействие с судебными приставами | |
| Т тр. – транспортные расходы |
Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе (Евсеев Е
Так, в случае заявления неосновательного иска ответная сторона по вине истцовой стороны необоснованно втягивается в судебный спор. При заявлении неосновательного спора против иска потерпевшей оказывается уже истцовая сторона, поскольку ее требования необоснованно отвергаются ответной стороной. Бывает также, что при обоснованности самого спора время, в течение которого он рассматривался и разрешался судом, признать обоснованным нельзя. Такое случается не только по вине суда, но и когда одна из спорящих сторон систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению им дела — как следствие, для другой стороны оно затягивается, ввиду чего в последнем случае временные потери, которые понесла потерпевшая сторона, необоснованны не в плане самой их необходимости, но продолжительности. Первые два названных процессуальных злоупотребления иногда называют сутяжничеством, третье — волокитой.
Другой комментарий к статье 99 ГПК РФ
Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.
Данная ответственность является компенсационной, так как денежная сумма с виновного лица взыскивается не в доход государства (как при штрафной ответственности), а в доход противоположной стороны. Такой вид ответственности применяется только к истцу или ответчику при наличии в материалах гражданского дела доказательств вины лица, с которого взыскивается компенсация за фактическую потерю времени.
Четких критериев определения судом размера компенсации за потерю времени не установлено, но, полагаем, ими должны стать следующие обстоятельства:
— время, затраченное на устранение последствий противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела;
— систематичность нарушения (для применения ответственности необходимо установить не менее двух фактов злоупотребления процессуальными правами, кроме случаев ответственности за недобросовестное заявление неосновательного иска);
— средства, потраченные добросовестной стороной, в связи с затягиванием процесса стороной, злоупотребляющей своими правами;
— степень вины лица, привлекаемого к ответственности (умысел, неосторожность).
Компенсация за фактическую потерю времени
Если все прочие судебные издержки достаточно понятны и не вызывают вопросов, то этот вид затрат не вполне понятен. Что представляет собой компенсация за фактическую потерю времени? В каких случаях согласно процессуальному кодексу РФ можно составить заявление о взыскании?
Определение компенсации за фактическую потерю времени дается в статье 99 ГПК РФ, и представляет собой право граждан на получение денежной компенсации в случаях, если они пострадали от действий других лиц, заключающихся в злоупотреблении своими процессуальными правами.
Когда может быть выплачена компенсация за фактическую потерю времени? В идеале судебный процесс должен выглядеть следующим образом:
- исковое заявление подано по существу рассматриваемого дела, содержит четкие требования;
- лицо, подавшее иск, имеет веские доказательства по делу;
- лицо, являющееся ответчиком, не осуществляет действий по уклонению от разбирательства, не отвлекает внимание судьи беспочвенными возражениями, не затягивает срок судебного разбирательства.
Компенсация за фактическую потерю времени
- стоимость услуг превышает среднюю стоимость юридических услуг в регионе (Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 г. по делу А58-1193/2018);
- сложность дела, наличие сложившейся судебной практики;
В деле о взыскании задолженности по договору поставки суд снизил расходы на представителя в 6 раз: со 120 000 до 20 000 рублей (Постановление арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 г. по делу А40-213876/2019).
- количество инстанций;
Суд снизил с 167 500 до 35 000 рублей взыскиваемые расходы на представителя, так как дело рассматривалось только в суде первой инстанции (Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-56312/2019).
- затраченной время и объем услуг;
В деле N А40-256556/2018 расходы на представителя снижены с 150 000 рублей до 45 000 рублей, суд посчитал время, потраченное представителем на оказание услуг до минуты: исковое заявление составлено на 3 страницах, предварительное судебное заседание длилось 4 минуты, судебное разбирательство — 12 минут, отзыв на апелляционную жалобу ответчика составлен на 1 странице, при этом судебное заседание в апелляции длилось непродолжительное время.
Расходы на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, отправку документов не подлежат возмещению другой стороной, так как они обычно включены в цену договора (если другое не оговорено в договоре).
Гонорар успеха может быть указан в договоре, но он не может быть взыскан с проигравшей стороны (Определение ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013).
Порядок возмещения судебных расходов в 2021 г.
1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений, можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами .
3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона .
Чтобы конкретное заявление можно было признать неосновательным иском, необходимо определить ряд условий, позволяющих осуществить это. К таковым условиям относятся:
- Искусственность заявления.
- Незаконность доказательств по делу.
- Мотивы мести и неприязни и др.
Данный признак означает, что заявление подано по надуманным основаниям, не указанным в ГПК РФ. Как правило, это делается для того, чтобы извлечь некую выгоду.
Законные основания для подачи иска следующие:
- защита прав и интересов;
- прекращение преступных посягательств;
- возмещение причиненного ущерба;
- определение гражданского состояния и др.
Если иск был подан по какому-либо другому основанию, его можно признать искусственным. Такой иск изначально является необоснованным и противозаконным, поэтому не влечет за собой никаких последствий.
Изначально права сторон судопроизводства, учитывая их частные и публичные интересы, были поставлены законом в определенные рамки. Под использованием своих прав участниками процесса следует понимать добросовестные действия, которые направлены на защиту материальных интересов, а не только разрешение гражданских споров.
Под добросовестными действиями может пониматься:
- исполнение каждым участником процессуальных обязанностей;
- адекватное поведение;
- лояльное отношение к другой стороне процесса и остальным участникам;
- другое.
Нормативные предписания указывают, что на лиц, поведение которых во время гражданского процесса не соответствует определенным очертаниям, должны быть наложены санкции:
- специфические за неисполнение процессуальных обязанностей, к ним относятся санкции ничтожности, штрафы и другие;
- общие, которые присуждаются участникам за их неправомерные действия.
Для того чтобы компенсация по потере времени была присуждена, необходимо соблюдение некоторых моментов.
Ущерб можно взыскать с одного из участников гражданского спора, например:
- с истца в пользу ответчика или третьей стороны;
- с ответчика в пользу истца или третьей стороны;
- с третьей стороны в пользу ответчика, истца или другой третьей стороны.
Размер компенсации должен носить разумный характер, заявителю следует обосновать свои требования.
Доказать свои затраты времени на судебный спор можно на основании:
- представленного перечня действий, которые участнику пришлось совершать во время разбирательства;
- подсчитанного времени, которое ушло на совершение каждого действия.
Временные затраты на разбирательство обычно происходят не только на этапе судебных заседаний, но также еще в досудебном и послесудебном периоде. Но компенсация может быть получена только за временные затраты во время судебного этапа.
Количество часов, которое участник затратил на судопроизводство, складывается из времени, когда он:
- изучал документы, направленные из суда;
- обращался за консультацией к специалистам;
- самостоятельно изучал нормативно-правовые акты;
- собирал доказательную базу;
- оформлял доказательства на бумажных носителях или в электронном виде, готовил к передаче суду аудио- и видеоматериалы;
- составлял различные процессуальные документы, например, ходатайства, заявления, письма, возражения, жалобы и др.;
- участвовал в судебных заседаниях;
- находился в дороге, направляясь на слушания дела.
Заинтересованному лицу временные затраты необходимо не только подсчитать, но и перевести в денежный эквивалент. Эта сумма и должны быть представлена на рассмотрение суда.
Как определяется размер компенсации за потерю времени?
Согласно ст. 99 ГПК РФ, размер компенсации за потерю времени определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Компенсация должна взыскиваться за любые временные потери добросовестной стороны и не исключается даже при отсутствии конкретных убытков (потерь в заработке или ином доходе), поскольку считается, что процессуальные злоупотребления всегда причиняют другой стороне определенные временные потери ввиду отвлечения ее от отдыха или обычных домашних и личных дел, не связанных с работой или бизнесом. Размер компенсации за фактическую потерю времени не подлежит доказыванию в том же порядке, что и убытки, а определяется по усмотрению суда. (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 гг.). В судебной практике также встречаются следующие способы определения размера компенсации за потерянное время:
- путем умножения среднедневного заработка ответчика на количество дней судебных заседаний (см.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016);
- исходя из почасовой тарифной ставки представителя ответчика (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015).
Другой комментарий к статье 99 ГПК РФ
Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.
Данная ответственность является компенсационной, так как денежная сумма с виновного лица взыскивается не в доход государства (как при штрафной ответственности), а в доход противоположной стороны. Такой вид ответственности применяется только к истцу или ответчику при наличии в материалах гражданского дела доказательств вины лица, с которого взыскивается компенсация за фактическую потерю времени.
Другой комментарий к Ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Компенсация за потерю времени относится только к сторонам спора. Она является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами (см. ст. 35 ГПК и комментарий к ней).
Законодатель называет два самостоятельных основания для применения процессуальной санкции:
1) заявление неосновательного иска;
2) систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Данные основания могут наличествовать как по отдельности, так и в совокупности.
Неосновательность иска устанавливается в процессе рассмотрения и разрешения дела.
Систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в неоднократных неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств и др.
Основания (условия) привлечения к процессуальной ответственности стороны по делу и применения к ней соответствующей санкции общие (наличие вреда, причинная связь, вина и др.).
2. Размер компенсации определяется судом исходя:
— из конкретных обстоятельств дела и в разумных пределах (объект защищаемого права, защищаемое благо или охраняемый законом интерес);
— убытков (утраты заработка), понесенных лицом в связи с неосновательным иском, длящимся процессом;
— других обстоятельств.
Следует также учитывать, что фактическую потерю времени и, соответственно, утрату заработка может иметь лишь физическое лицо.
Право на получение компенсации
Полный перечень граждан и юридических лиц, обладающих правом на получение компенсации, определен в ст. 1 Федерального закона N 68-ФЗ. Данный перечень включает в себя граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскателей, должников, а также подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве. Указанные лица в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Что подразумевается под разумным сроком? Ответ на этот вопрос содержится в Письме Минфина России от 07.07.2010 N 08-06-06/582. В нем указано, что разумный срок применительно к длительности судопроизводства или исполнения судебных актов неизменно используется Европейским судом по правам человека для оценки соблюдения государствами — участниками Конвенции о защите прав и основных свобод человека ее положений. Разумный срок судопроизводства и исполнения судебных актов признается или не признается Европейским судом по правам человека таковым в каждом конкретном случае исходя из понятных критериев с учетом особенностей различных категорий дел, а именно: обстоятельств дела и его сложности, длительности процесса судопроизводства по делу и исполнения судебного акта, поведения сторон и других участников процесса, действий (бездействия) заявителя и государственных органов, значимости рассмотренного спора и его последствий для лица, в отношении которого начато судопроизводство.
Кроме того, при определении критериев разумности размера компенсаций необходимо принимать во внимание позицию Европейского суда по правам человека, выработанную судебной практикой по делам указанной категории, в соответствии с которой размер компенсации, присуждаемой в связи с нарушением права на судопроизводство или исполнение судебных актов в разумный срок, не должен быть неразумным по сравнению с суммами, присуждаемыми Европейским судом по правам человека по аналогичным делам, принимаемым в отношении граждан РФ.