Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречный иск: правоприменительная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ не предусматривает возможность предъявления двух (множества) встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.
Изменения в исковом споре.
Изменение иска может быть осуществлено истцом путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения размера исковых требований в процессе рассмотрения спора судом. Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных
обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов. Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служит первоначально приведенные истцом обстоятельства.
Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и его интересам (ст.9-10 ГК). Отказ от права может быть совершен в процессе (ст.34, ч.1, ст.165 ГПК).
Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты, принадлежащих ей прав, является:
— на стороне истца – отказ от иска;
— на стороне ответчика – признание иска.
Отказ от иска – высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Признание иска – это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение искового требования, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.
Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?
Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет и основание первого встречного иска (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу № А41-37945/15). Тогда как в соответствии со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо основание, либо предмет иска, а также размер требований (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу № А68-3525/2015). Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу № А40-86877/12.
Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше) встречных иска.
Несмотря на простоту формулировок ст. 132 АПК РФ, успешная подача встречного иска – непростая задача. Ситуацию осложняет наличие противоречивой судебной практики и отсутствие разъяснений ВС РФ.
Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-227404/2016 определение было оставлено в силе. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А40-227399/2016 аналогичное определение было отменено. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.
Однако если сторона будет учитывать последние тенденции судебной практики и грамотно оппонировать возражениям ответчика по встречному иску, задача будет успешно решена.
Что делать, если сразу заявить встречные требования не получилось:
Доказать, что подать встречный иск раньше не было возможности. Например, вы должны были получить доказательства для точного расчёта требований, поэтому ждали результаты проведения оценки или экспертизы.
Ходатайствовать, чтобы суд отложил предварительное судебное заседание, предъявив доказательства, что вы направили оппоненту досудебную претензию.
По арбитражным спорам можно подать встречный иск только в первой инстанции либо на этапе апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального акта, и если апелляционный суд начал рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора подача встречного иска невозможна.
Отличия встречного иска от возражения
| Иск (встречный) | Возражения на иск |
|---|---|
| Форма – письменная | Устная или письменная |
| Процессуальная самостоятельность | Отсутствие процессуальной самостоятельности |
| Госпошлина – да | Госпошлина – нет |
| Связан с предметом первоначального заявления | Не связаны с предметом иска |
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА
Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя конструкцию иска о признании или иска преобразовательного, по сути, опровергнуть правовые основания иска первоначального. Наибольшее количество встречных исков приходится именно на это условие их предъявления (63,4% от всех изученных судебных актов).
По отношению к опровергающим искам суды принимают их как встречные лишь в наиболее очевидных случаях — когда, например, ответчик по иску о взыскании долга по договору предъявляет встречный иск о признании его недействительным. Представляется, что применение встречных исков, исключающих полностью или частично удовлетворение первоначального иска, не должно вызывать каких-либо трудностей или осложнений в судебном процессе. Наличие признаков взаимосвязи исков с достаточной определенностью в каждом конкретном случае показывает, что встречный иск в той или иной степени исключает первоначальный иск. Думается, что при наличии взаимной связи между исками такой встречный иск должен быть принят безусловно и рассмотрен совместно с первоначальным.
Однако практика свидетельствует об обратном подходе.
Так, Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело N А60-1935/2007-С4 по иску ООО «П» к ООО «В» о взыскании долга за поставленный товар, возвратил 10 мая 2007 г. встречный иск о признании у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении изготовленного и погруженного товара. Несмотря на то что встречный иск полностью исключал первоначальный, суд указал, что «предметы исков являются разными, и новые требования не направлены к зачету первоначального иска, совместное рассмотрение исков не предполагает более быстрое рассмотрение дела». Апелляционная инстанция подтвердила данное решение.
ФАС Уральского округа дважды отменял Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N Ф09-4163/06-С5 о возвращении встречного иска о признании права аренды на занимаемое нежилое помещение в ответ на первоначальный иск о выселении, обращая внимание на, что «предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно, в связи с чем суду надлежало принять указанные требования к совместному рассмотрению». Несмотря на это, встречный иск так и не принят судом.
Подобные же примеры распространены в арбитражных судах Московской, Магаданской, Воронежской и многих других областей.
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.
Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.
Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.
Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
Обеспечительные меры. Встречное обеспечение. Отмена обеспечения иска
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обес-печительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудитель-ное исполнение решения третейского суда.
Встречный иск в арбитражном процессе: понятие, особенности и применение
Некоторые особенности использования встречного иска Встречный иск часто сопровождается некими трудностями В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами.
По типу передаваемого объекта: Аренда недвижимости. Аренда движимого имущества. Аренда предприятия, то есть комплекса движимого и недвижимого имущества. В зависимости от срока действия договора: Срочный договор. Бессрочный договор. Бессрочный договор предполагает расторжение в особом порядке.
Стороны договора именуются как наниматель и наймодатель. Юридическое лицо или ИП могут служить только в качестве наймодателя. Объект договора должен быть использован только по прямому назначению, то есть для проживания граждан. В остальном заключение договора найма производится на общих правилах аренды.
О том, как происходит предъявление рассматриваемого иска, рассказано в ст. 132 АПК. Ответчик может составить, передать этот документ до этапа окончания рассмотрения спорного правоотношения, по существу. То есть, сторона, к которой были выдвинуты первоначальные претензии, вправе требовать рассмотрения спора вместе с первоначальным иском, но при наличии сопутствующих условий.
В принятии встречного иска закон не требует соблюдения особенных требований, процедура проходит стандартно, но под определенными условиями. Они указаны в ч. 3 названной статьи, ответный иск принимается:
- если ответное требование ориентировано на зачет иска, поступившего в суд первым;
- удовлетворение требований по ответному иску, исключает удовлетворение заявления, первоначально поступившего в суд от истца в полном или частичном объеме;
- между двумя заявлениями: (встречным и первоначальным), наблюдается взаимосвязь, вследствие чего совместное рассмотрение приведет к оперативному разрешению спорного вопроса.
Злоупотребление правом
Недобросовестный ответчик может подать встречный иск с единственной целью — затянуть судебный процесс, т.к. после его подачи срок рассмотрения дела начинается заново. Кроме того, суд должен будет предоставить истцу время для ознакомления со встречным иском и для подготовки мотивированного отзыва на встречный иск.
В силу абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В противном случае злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
При этом возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном ст. 125 АПК РФ (см., напр., Определение АС Саратовской области от 31.01.2017 по делу N А57-25006/2016).
В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск.
Предлагаем ознакомиться Пропал брат что делать
В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.
Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств.
Как писать встречное исковое заявление в арбитражный суд
Документ подаётся в форме искового заявления, заполняется по общим требованиям. Образец выдаётся в суде, его можно скачать на нашем сайте.
встречное исковое заявление в арбитражный суд в формате .doc (Word)
Заполнять заявление нужно согласно требований по предъявлению исков. Это делается по таким же правилам, как первоначальное исковое заявление.
Требуется выполнить все требуемые пункты по ст.131 с приложением сопутствующих документов (ст. 132). Следует приложить квитанцию об уплате госпошлины.
При написании иска не стоит забывать, что это не исходное исковое заявление с просьбой привлечь кого-то к ответственности. Это просьба к суду рассмотреть данный конкретный иск в ходе определённого дела.
В конце ставится подпись. Если иск передаётся уполномоченным лицом, то требуется его подпись.
Разбирательство исходного и встречного исков в ходе одного процесса служит гарантией того, что дело будет рассмотрено объективно, решение будет верным. Исключена такая ситуация, когда по одному делу принимаются два решения, которые исключают друг друга.
Правильный выбор метода защиты от иска играет огромную роль не только для конкретного ответчика, но и для суда. Главной целью суда является осуществление правосудия. Обнаружение истины возможно при тщательном всестороннем изучении всех деталей дела. Решающим условием достижения этой цели считается энергичная роль ответчика в границах выбранного им самим пути отстаивания своих интересов.
Одним из основных способов самозащиты при рассмотрении дел в арбитражном суде является подача встречного заявления. Нормы арбитражного законодательства гарантируют законное разбирательство в судах экономических и иных споров, обеспечение максимальной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав граждан.
В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.
Как составить встречное исковое заявление в арбитражный суд
При составлении встречного искового заявление необходимо соблюдать все требования, которые предъявляет закон к первоначальному иску, приложить все документы.
С алгоритмом составления обычного искового заявления Вы можете ознакомиться в статье
Иск в арбитражный суд: алгоритм составления и подачи
Кроме изложения сути требования, доказательств и правового обоснования, необходимо доказать, что ваши требования должны рассматриваться вместе с требованиями другой стороны в одном деле.
Укажите в заявлении номер дела и фамилию судьи.
Вы также должны направить копию ответчику и оплатить государственную пошлину.
Подавать встречный иск следует в суд, рассматривающий первоначальные требования, независимо от правил подсудности..