Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое предмет и основание иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Истцу принадлежит право определять предмет и основание иска в арбитражном процессе, также как и в гражданском. От их правильного определения зависит как исход дела, так и будущее исполнение судебного акта. Так, это подтверждается примером предмета иска, когда его неправильное определение приводит к невозможности исполнения судебного акта. Например, заявлено требование о признании сделки недействительной, без конкретных дальнейших правовых последствий (возврата имущества, денег и пр.). При таком подходе принудительное исполнение решения суда невозможно.
Трудности конкретизации элементов иска
Во-первых, сложность заключается в отсутствии однозначного и четкого подхода к осознанию основания и предмета иска, имеется лишь формальная трактовка этих элементов. Однако довольно часто в ходе судебного разбирательства предпринимаются попытки конкретизации их, что приводит к многочисленным противоречиям.
Так, у судов низшего уровня преобладает весьма узкое понимание рассматриваемых исковых элементов (они видят разницу между 2-мя схожими, на первый взгляд, исками), а вот надзорные постановления Президиума Высшего арбитражного суда склонны к более обобщенному их осознанию (чаще всего отдают предпочтение тождественности исков).
Во-вторых, еще одна трудность – невосприятие рассматриваемых элементов в качестве указаний, которые даны для обширного круга схожих дел. В большинстве случае подход вышеуказанной инстанции зависит от ряда обстоятельств определенного спора, что нельзя назвать универсальной правовой точкой зрения.
Как изменить предмет или основание иска
- Свежие
- Посещаемые
- наличие процессуальной правоспособности у истца;
- подведомственность дела суду общей юрисдикции;
- факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления.
А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.
Так как право на удовлетворение иска при принятии искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.
Иск — это право гражданина на восстановление справедливости через суд при нарушении законодательных норм. Это не просто документ, а средство урегулирования споров через соответствующие инстанции.
В законодательстве отсутствует точная трактовка иска, но определяется как совокупность факторов, определяющих право гражданина на восстановление справедливости.
Предметом иска является факт, который истец просит изменить, признать или присудить. Это конкретное требование заявителя к другой стороне, которое вытекает из нарушения прав человека.
Например, при расторжении брака предметом иска становится факт признания брака недействительным. Если женщина обращается для признания отцовства в отношении бывшего супруга, то установление отцовства и есть предмет иска.
К предмету иска часто применяется понятие «материальный объект иска». Это два разных термина, но имеющих одинаковое направление. Так, предметом иска становится требование о признании права на наследство, а материальным объектом – наследуемая недвижимость.
При разводе устанавливается требование о расторжении брака и присуждении супруге, например, квартиры, а супругу – автомобиль. Имущество и становится материальным объектом.
Изменение элементов иска – это процесс внесения корректировок в изначально предоставленные сведения для суда. Правом на изменение иска обладает каждый гражданин.
Важно только учитывать, что корректировать можно только один из элементов. Нельзя одновременно изменить основание и предмет.
Если заемщик пользуется своим правом на изменение иска, то данное обстоятельство обязательно вносится в судебный протокол.
Судебные инстанции обязаны разъяснить истцу его права на внесение корректив и указать на порядок действий.
В гражданском деле изменение иска часто решает множество проблем, позволяет сократить время на судебные разбирательства, связанные с повторной подачей иска.
Истцу предоставляется необходимая информация о правилах и порядке изменения или замены элементов искового заявления.
У истца есть право на отказ от иска. Причины могут быть различными, они не влияют на решение суда.
Отказ от иска не влечет за собой правовые или материальные последствия. Но это обстоятельство приводит к тому, что вышестоящие органы будут более тщательно рассматривать заявление и документацию.
Чаще всего под изменением иска подразумевается изменение требований. К ним относится:
- изменение метода защиты;
- изменение предмета судебного спора.
В первом случае, например, истец может потребовать вместо взыскания материального ущерба неустойку. Требования имеют общее основание, но разную трактовку.
Изменения актуальны в том случае, если заявитель получает выгоду после внесения коррективов.
Истец может обратиться с повторным иском в арбитражный суд, но часто это нецелесообразно и долго. Поэтому внесение изменений становится удобным и выгодным вариантом взыскания с ответчика нужной денежной суммы.
Как и когда можно изменить основание и предмет иска
Нормы АПК, в статье 49, прямо предусматривают возможность изменения и уточнения предмета или основания иска. В пункте 1 данной нормы, предусматривается возможность такого изменения до момента вынесения судебного акта (решения).
Важный момент в том, что изменить можно только одну часть – или предмет, или основание, так как при замене двух компонентов, фактически образуется новое требование, которое и должно рассматриваться отдельно.
Важно понимать, что не является изменением предмета или основания иска. Если меняется предмет, то корректируется само требование к ответчику, например, вместо расторжения договора заявитель требует компенсацию или вместо выселения – признание утратившим право на проживание и так далее.
При замене основания истец меняет обстоятельства, на которых основывается его требование. Они могут быть дополнены или вовсе заменены. Оформляется это ходатайством об изменении требований, которое может быть подано до того, как суд направится в совещательную комнату.
Как происходит изменение основания
Истец имеет право изменить любой элемент своего искового заявления практически на любом этапе процесса — эта норма предусмотрена, как для гражданского (ст.39 ГПК), так и для арбитражного дела (ст.49 АПК). Всё, что для этого необходимо сделать — это написать заявление об изменении основания иска.
Процедура составления этого документа детально не регламентирована, что позволяет использовать обычную форму написания обращений. В частности, текст ходатайства об изменении основания должен иметь следующую информацию:
- наименование суда, куда подаётся заявление;
- Ф.И.О. истца, а также ответчика, с указанием адресов проживания и контактной информацией;
- номер гражданского дела;
- изложение обстоятельств, которые вынуждают гражданина изменить основание в своём иске;
- непосредственно просьба к суду;
- список прилагаемых к ходатайству документов;
- личная подпись, дата.
В каждом иске должны быть эти два элемента. Предмет — это то, что требует истец. Основанием являются обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований. Разберем для примера исковое заявление об истребовании вещи из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
Для того, чтобы суд удовлетворил требования, Вам необходимо привести основание. В случае с виндикационным иском основанием будут являться следующие юридические факты: обстоятельства, при которых вещь выбыла из владения истца, условия ее поступления к ответчику (тому, к кому будет подан иск), наличие у него этой вещи и отсутствие по ее поводу обязательственных отношений (например, отсутствие ситуации, когда истец передал ее по договору на хранение ответчику).
Вопросы применения статьи 131 ГПК РФ
От чьего имени (истца или представителя истца) написать исковое заявление?
Исковое заявление всегда пишется от имени истца. Даже если исковое заявление составляет и подает в суд представителем, требования заявляются в пользу истца.
Можно ли написать исковое заявление в суд от руки? Или обязательно нужно печатать на компьютере?
Статья 131 ГПК РФ не устанавливает требований к способу изготовления искового заявления. Вы можете написать его от руки. напечатать или заполнить готовый бланк. Главное, чтобы все было составлено аккуратно и оформлено в соответствии с установленными требованиями. Текст должен хорошо читаться и быть понятным судье.
Где взять наименование суда, как узнать адрес суда, если я их не знаю?
Эту информацию можно получить с сайта суда. У каждого суда в Российской Федерации, включая мировых судей, районные, городские суды, областные, краевые и республиканские есть свои Интернет-сайты. Достаточно набрать в поисковике приблизительное наименование суда и слово сайт.
Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.
Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.
Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.
Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.
При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.
По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.
Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).
Если должник признал основной долг, например, заплатил его, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов (ст. 395 и 317.1 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ) или о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ). Отсюда вывод: если в случае признания основного долга срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п. 25 Постановления № 43). Поэтому кредиторам следует быть внимательнее, предъявляя исковые требования.
При этом срок по неустойке или процентам по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То же касается и перерыва течения срока при обращении в суд. Срок исковой давности по предъявленному основному требованию останавливается на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ. Но если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь (п. 26 Постановления № 43). Здесь суд сослался на ст. 207 ГК РФ. Там сказано, что с истечением срока по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 Постановления № 43).
Но Пленум ВС РФ сделал исключение из этой нормы в отношении договора займа или кредита (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если согласно договору проценты по нему должны быть уплачены позже, чем возвращена сумма займа, срок давности по таким процентам не зависит от истечения исковой давности по основной сумме и исчисляется отдельно (но только если проценты были начислены до наступления срока возврата займа).
По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.
Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.
Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.
Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав
В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.
Гражданский иск: порядок предъявления
Он может быть предъявлен, начиная с момента возбуждения соответствующего уголовного дела и вплоть до завершения судебного следствия в ходе его разбирательства в суде 1-ой инстанции. Предъявить иск (гражданский) – значит, что гражданский истец полностью освобожден от выплаты госпошлины.
Гражданский истец – физлицо либо юрлицо, которое предъявило требование касаемо возмещения имущественного вреда при условии наличия оснований полагать, что вред причинен именно преступлением. Он может предъявить рассматриваемый гражданский иск и для имущественной компенсации за причиненный моральный вред. В момент завершения расследования гражданский истец допускается для ознакомления к некоторым материалам данного уголовного дела, непосредственно относящимся к заявляемому иску.
Определение основания иска в гражданском и арбитражном процессах
Пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ требуют от истца указание в тексте искового заявления юридического и фактического оснований иска. В тексте искового заявления должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на норму права (закон и иные нормативные правовые акты), а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Помимо этого, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. При составлении искового заявления следует учитывать не только основание, но и предмет иска. В случае заявления предмета, не соответствующего основанию иска, суд вынужден будет отказать в иске ввиду выбора истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.
В арбитражном процессе основание имеет то же значение, что и в гражданском Но несмотря на схожесть рассмотрения гражданского иска и изучения дела в арбитражном суде, между ними имеются различия. Гражданское процессуальное производство направлено на защиту прав и интересов людей, организаций, фирм, компаний. В сферу арбитражного судебного процесса включено изучение конфликтов, возникших в ходе предпринимательской деятельности.
Если в исковом заявлении упоминается экономическая проблема, разрешить которую стремится его податель, оно должно адресоваться в арбитражную инстанцию. Существуют еще некоторые отличия. Одно из них — это принципы изучения предоставленной в суд доказательной базы. Подтвердить свои притязания аргументами, документами, с соответствующими ссылками на законодательство входит в обязанность заявителя. Обязанное лицо, в свою очередь также должно подкрепить свои аргументы документально.
В гражданском производстве в качестве доказательства допустимо предъявлять письменные или устные свидетельские показания. Свидетель может быть вызван на заседание суда, опрошен, а его показания вносятся в протокол. В арбитражном процессе предпочтение отдается документальным свидетельствам, поданным заявителем при внесении иска или предполагаемым нарушителем прав истца в качестве доказательства своей правоты и невиновности.
Еще одной особенностью, которой обладает арбитражный процесс, является ведение статистики изданных и вошедших в силу вердиктов. Арбитражный адвокат в процессе изучения спора разрабатывает свою тактику защиты клиента на основании анализа действующих актов по аналогичным делам.
В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.
Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.
- материально-правовая сторона;
- процессуально-правовая сторона;
В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса.
С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке.
Правовая квалификация спора и предмет/основание иска: разбираемся и обсуждаем
В последние годы судебная практика (в особенности арбитражных судов) отразила новый подход к, казалось бы, устоявшимся в отечественном процессе категориям предмета и основания иска. В частности, ВАС РФ стал в своих разъяснениях и постановлениях указывать на то, что правовая квалификация спора (то есть правовой режим, применимый к требованию) не входит в понятия предмета или основания иска. Согласно позиции ВАС РФ правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает спору истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную квалификацию спора, ссылается в обоснование своего требования не на те нормы закона, которые на самом деле надлежит здесь применять, суд должен выяснить истинный предмет спора иска и сам своей волей квалифицировать спор и рассмотреть его в рамках надлежащего правового режима. Из такого подхода следует, например, что предметом иска о возврате предоплаты при расторжении договора или возврате движимого имущества при признании договора незаключенным является само фактическое притязание вернуть уплаченные деньги или переданное имущество, в то время как ошибка истца в выборе надлежащей «правовой оболочки» иска (например, ошибочная квалификация иска в качестве кондикционного, иска об убытках, виндикации, реституции и т.п.) не фатальна, и суд должен сам обнаружить правильную квалификацию и рассмотреть на основе нее иск по существу.
Этот подход вначале был применен ВАС РФ в делах о восстановлении корпоративного контроля, затем был закреплен в совместном Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ №10/22 и впоследствии неоднократно использовался в практике Президиума ВАС РФ по разным категориям споров. Подробнее см. справку в отношении судебной практики.
Насколько оправдана эта теория? Как она соотносится с устоявшимися постсоветскими принципами цивилистического процесса? И как она может реально применяться при разрешении конкретных споров? Все эти вопросы планируется обсудить в рамках последнего проводимого Юридическим институтом «М-Логос» в 2020 году научного круглого стола «Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса».
Мероприятие проходит при поддержке портала Закон.ру и Издательской группы «Закон»
Программа обсуждения:
1. Есть ли убедительные причины для отрыва правовой квалификации спора от категорий предмета и основания иска? Каковы основные аргументы в пользу и против такого подхода? Как данный вопрос решается в зарубежном процессуальном праве? Как это решение соотносится с принципами состязательности и диспозитивности цивилистического процесса? Зависит ли ответ на эти вопросы от профессионального или непрофессионального характера арбитражного или гражданского процесса?
2. Как должна работать квалификация спора судом (если она в целом оправдана)? Можно ли допустить, что стороны узнают о квалификации спора только после получения мотивировочной части решения? Насколько такая ex post квалификация ударяет по интересам истца и ответчика, которые лишаются возможность выстроить тактику нападения и защиты, сориентироваться в вопросах о бремени и предмете доказывания? Или суд должен предрешать вопрос о правовом режиме иска на предварительной стадии? Если верно последнее, имеет ли значение упорство истца, или его согласие с предложенной судом квалификацией не имеет значения? Как быть в ситуации, когда на предварительной стадии рассмотрения дела определить однозначно надлежащий правовой режим иска затруднительно до рассмотрения дела по существу?
3. Если правовая квалификация спора не входит в рамки понятий предмета и оснований иска, это означает, что нет препятствий для изменения по инициативе истца наряду с основанием иска и его правовой квалификации. Здесь невозможно будет применить запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Насколько такое решение оправдано?
4. Из признания самостоятельного статуса правовой квалификации спора вытекает, что суд должен отказать в иске, в котором наблюдается тот же предмет (как сущностное, материальное притязание) и основание (как набор фактических обстоятельств, обосновывающих требование), что и в некоем ранее рассмотренном деле с участием тех же сторон, но отличается правовая квалификация. Является ли это решение справедливым и целесообразным?
5. Как может применяться концепция невхождения правовой квалификации спора в рамки таких элементов как предмет и основание иска в случаях, когда иск не является иском о присуждении, а носит, например, преобразовательный характер? Ведь в таких случаях сам предмет притязания неразрывно связан с правовым режимом иска: правовой режим в полной мере предопределяет желаемый истцом результат. Здесь в отличие от исков о присуждении достаточно сложно даже чисто аналитически отделить правовой режим иска от сути материального притязания.
6. Допустимы ли альтернативная квалификация своих притязаний истцом?
В обсуждении планируется участие следующих юристов:
Шварц М.З. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета СПБГУ;
Ерохова М.А. – к.ю.н., руководитель гражданско-правовой практики Юридической фирмы «Щекин и партнеры»;
Тай Ю.В. — к.ю.н., управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»;
Чернышов Г.П. — партнер международной юридической фирмы “White&Case”;
Халатов С.А. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;
Абушенко Д.Б. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета и другие.
К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы. Участие в круглом столе бесплатное.
Подробнее об участии см. здесь.
Заявки лучше подавать в первый же день (то есть сегодня), так как по опыту предыдущих круглых столов вместимость зала исчерпывается уже на второй-третий день после публикации анонса.
Здесь в комментариях к данному посту можно оставлять свои предложения, вопросы и комментарии к теме круглого стола.
В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска. Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие «иск»:
1) с материально-правовой точки зрения иск – само материальное требование, т. е. правоотношение;
2) с процессуально-правой точки зрения иск – средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса субъекта гражданских правоотношений.
Поскольку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения.