Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 152.1. Охрана изображения гражданина». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Возникновения авторского права на фотографию закреплено статьей 1228 Гражданского Кодекса РФ, данное право возникает у Вас в момент создания фотографии. Каких-либо дополнительных действий для закрепления за собой авторского права не требуется. Вам абсолютно не обязательно накладывать на свои фотографии водяные знаки (вотермарки) для обозначения ее принадлежности, таких требований закон не содержит. Водяной знак Вы можете наложить разве что с целью затруднить кражу фотографии с Вашего сайта и ее дальнейшего использования на другом ресурсе.

Авторское право на фотографию на сайте в интернете

Если фотографии Вы делали не сами, а заказывали у фотографа или фотостудии, то изначально авторское право принадлежит фотографу/студии, сделавшей фотографию. В данном случае переход авторских прав необходимо закрепить в договоре об оказании услуг фотографа. В договоре обязательно должен быть пункт о передаче Вам вместе с фотографиями и авторских (интеллектуальных) прав на них, в противном случае все права на фото остаются у того человека/студии которые физически сделали фотографии.

Всегда заключайте договор с фотографами и фотостудиями, иначе в дальнейшем доказать наличие авторских прав в суде будет затруднительно и не всегда возможно

Как доказать, что у Вас есть авторские права на фотографию

Что бы взыскать деньги за нарушение авторских прав на фото, для начала Вам придется представить доказательства наличия у Вас авторских прав, скорее всего делать это придется в суде. Далее рассмотрим две самые распространенные ситуации.

Ситуация № 1 – доказывание авторского права если фото было куплено у фотостудии/фотографа.

Зачастую сделать качественные фотографии самостоятельно затруднительно, либо невозможно, соответственно Вы обращаетесь к специалистам и на платной основе делаете фото-сет. В данном случае судебная практика говорит о том, что для доказательства авторских прав необходимо предоставить:

• Договор обо оказании услуг фотографа
• Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
• Дополнительные фотографии сделанных в ходе того-же фото-сета с разных ракурсов

Ситуация № 2 – доказывание авторского права если фото было сделано самостоятельно.

Если спорные фотографии Вы делали самостоятельно, то в качестве доказательств суды принимают:

• Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
• Дополнительные фотографии с разных ракурсов. Сделать удачный кадр с первого раза получается редко, скорее всего было несколько попыток, под разными ракурсами — имеются ввиду эти неудачные попытки

Размер штрафа за использование фотографии без согласия автора

Статья 1301 Гражданского кодекса РФ дает возможность автору фотографии (на юридическом языке это называется «владелец исключительного права на произведение») требовать от нарушителя возмещения компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Эта компенсация предусмотрена за каждый случай нарушения авторского права, то есть за каждую украденную фотографию Вы можете взыскать вышеназванные суммы.

Разброс суммы компенсации очень большой, минимально суд взыщет по 10 000 рублей за каждое фото, однако сумма может быть и значительно больше, рассмотрим вопрос от чего это зависит.

Если Вы заказывали фотографии у профессионального фотографа или студии, то стоимость каждой фотографии указана в договоре (если не указана, то ее довольно просто высчитать). В данном случае Вы вправе требовать компенсацию в сумме равной, той которая указана у Вас в договоре. Это может быть любая сумма в диапазоне от 10 000 до 5 000 000 рублей. Если фотографию Вы изготовили самостоятельно, но при этом понесли затраты на декорации, обработку фотоматериала в платных фоторедакторах, либо для создания фото были вынуждены осуществить поездку в другую страну/город, то все эти расходы как раз и будут являться обоснованием стоимости одной фотографии отличной от 10 000 рублей. Суду будет необходимо представить документальные подтверждения затрат – договор аренды помещения для съемки, договор аренды декораций, авиабилеты и так далее, все что может подтвердить Ваши расходы.

Получите согласие на использование изображения

Для устранения рисков связанных с перспективами указанными выше, необходимо получить согласие работника или иного лица на использование его фотографии. Необходимость получения такого согласия, предусмотрена ст.152.1 ГК РФ. Согласие необходимо получить в посменной форме, указав в нем, что работник не возражает против размещения его изображения – фотографии на сайте компании. Обязательно укажите дату согласия и реквизиты сайта, на котором разрешено размещение. Не лишним будет указать, что работник дает согласие именно компании, размещать его изображения.

Варианты защиты прав на изображение гражданина

Перечень способов защиты прав на неприкосновенность частной жизни и изображения зависит от вида и обстоятельств нарушения. Если гражданин сам не обнародовал записи, рисунки или иные графически объекты со своим образом, он может выявить нарушение:

1. в печатных СМИ, периодических изданиях, книгах, журналах, альманахах, сборниках и иных аналогичных источниках;
2. в передачах эфирного и кабельного вещания, в видеозаписях на кассетах, дисках, иных носителях;
3. в сети интернет (социальные сети, видео- и фото базы данные, рекламные изображения и т.д.);
4. на объектах наружной рекламы (баннеры, вывески, плакаты, визитки и т.д.);
5. на товарных знаках и коммерческих обозначениях, т.е. в объектах интеллектуальной собственности.

При выявлении нарушения нужно зафиксировать этот факт, чтобы иметь возможность представить доказательства в суде, правоохранительных органах. Для этого можно приобрести материальный или цифровой носитель с сохранением чека, иного подтверждающего документа. Скрин-копию с интернет-ресурса можно официально заверить у нотариуса с указанием конкретной страницы или доменного имени нарушителя.

Можно сделать фото- и видеозаписи с несанкционированно размещенным изображением, которые также можно представить как доказательство.

В перечень возможных мер защиты по нормам ГК РФ входит:

• предъявление официального требования к нарушителю об удалении графических материалов, прекращение их использование и недопущение распространения;
• предъявление требований об изъятии экземпляров печатных изданий, снятии рекламных баннеров, удаление изображений иными способами 9в зависимости от вида нарушения);
• обращение в суд для взыскания компенсации морального вреда;
• подача искового заявления о возмещении убытков, причиненных несанкционированным использованием или распространением изображения.

Если сведения о частной жизни, в том числе личные фото- и видеоархивы, были получены посторонним лицом незаконными способами, дополнительной мерой защиты будет привлечение к ответственности за нарушение режима персональных данных. Наказание за такой проступок предусмотрено УК РФ, а максимально возможной санкцией будет лишение свободы для виннового лица.

Ниже разберем особенности использования всех перечисленных мер защиты.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Если фотографию использовали в печатном издании, найти виновных довольно просто – в выходных данных издания, как правило, указывается издатель, что значительно упрощает определение надлежащего ответчика.

Намного сложнее найти ответчика при нарушении исключительных прав в интернете. По общему правилу, им является администратор домена – владелец интернет-сайта, объясняет Тиллинг. Если владельцем домена является физическое лицо, то получить информацию о нем будет достаточно сложно, поскольку данные о физических лицах в открытом сервисе WHOIS не размещаются. В таком случае может помочь адвокатский запрос, отмечает Шишанова.

Для дел, которые рассматриваются в арбитражных судах (например, если фотограф – ИП), сначала необходимо направить нарушителю претензию. Нередко он исполняет требование и прекращает нарушение на досудебной стадии, отмечает Тиллинг. «Для судов общей юрисдикции такая досудебная претензия необязательна, но как показывает практика, граждане, получившие претензию, также охотно прекращают нарушения сами», – комментирует эксперт.

Если договориться до суда не получилось, то самое надежное решение – требовать компенсации в твердой сумме: от 10 000 руб. до 5 млн. руб., полагает Тиллинг. Но, как и для любой компенсации, ее размер должен быть обоснован правообладателем. В случае, если правообладатель не понес значительных убытков от неправомерного использования фотографии, завысить сумму будет сложно.

Если она используется физическим лицом, то суд вряд ли присудит большую компенсацию, а взыскать деньги будет сложно, отмечает эксперт. Больше шансов на успех, если снимок неправомерно используется в коммерческой деятельности – например, в рекламе крупного бренда. Тогда и размер компенсации, скорее всего, будет больше, и вероятность ее получения – выше.

Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером

Для начала нужно разобраться в понятиях. Если в нескольких словах, то право на изображение принадлежит человеку, который изображен на снимке. Авторское право у фотографа. Часто люди даже не придают этому значения, но автор фотографии такой же автор своего произведения, как и художник, писатель или композитор.

Авторское право защищает автора от незаконного распространения его произведения. Право на изображение защищает гражданина от незаконного использования его изображения. Получается, что авторское право и право на изображение защищают разных субъектов. Исключением может быть только селфи, когда и автор, и объект съемки – один и тот же человек.

Даже если фотография сделана профессиональным фотографом, который обладает исключительным на нее правом, чтобы обнародовать снимок, фотографу все равно необходимо получить согласие лица, изображенного на снимке. Это не относится к исключению, когда модель позировала за плату (возьмите подтверждение оплаты услуг и публикуйте).

Обратите внимание, что репост фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.

В Гражданском кодексе РФ есть одна интересная статья — 152.1 «Охрана изображения гражданина», которая как раз касается фотографов и моделей. Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию, то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯВерховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.

На этот вопрос можно дать такой ответ (основываясь на ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

1. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (за исключением 3-х случаев, когда согласие не требуется).

2. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Право гражданина на использование его изображения охраняется законодательством – ГК в качестве нематериального блага и Федеральным законом от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Если нарушить легальность использования такого изображения, компания рискует получить претензии, денежные иски, а также её могут привлечь к административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ).

Нужно учитывать, что, хотя право гражданина на охрану его изображения само по себе не относится к интеллектуальным правам, возможны случаи, когда использование этого изображения одновременно сопряжено с использованием интеллектуальных прав.

Например, когда гражданин, чье изображение используется, одновременно является автором этого изображения (автопортрет) либо когда приобрел исключительные права по договору с автором (например, договор с фотографом, по которому клиент приобретает права на фотографии). Тогда компания, использующая фотографии без разрешения автора, может быть привлечена к ответственности по статье 1301 ГК.

Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений об интеллектуальной собственности, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК (п. 7 постановления пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 26.

03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). Поэтому компанию, неправомерно обнародовавшую и использующую изображение гражданина, суд может обязать удалить изображение, запретить его дальнейшее использование и выплатить гражданину компенсацию морального вреда.

Нарушение указанных правил может повлечь имущественные риски для компании в случае предъявления ей претензий гражданином в связи с использованием его изображения без согласия.

Размеры компенсации морального вреда, присуждаемые по таким делам, как правило, не отличаются крупными размерами (наиболее типичны суммы в пределах 10–20 тыс. рублей).

Но если изображение гражданина использовалось в рекламных материалах, разработка, изготовление и размещение которых потребовали расходов, то эта сумма станет убытками компании в случае принятия решения об изъятии материальных носителей или запрещения использования баннера в интернет-сети.

Из практики. В одном споре изображение гражданина было неправомерно использовано в рекламных материалах, размещенных в вагонах метро, и суд обязал компанию-ответчика изъять весь тираж (апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.14 по делу № 33–6264/2014).

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Чьи у вас фотографии на сайте? Правовой ликбез

Личное изображение гражданина Российской Федерации подлежит постоянной охране. В соответствии со ст. 152.

1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

• Такое согласие не требуется в следующих случаях:
• 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• 3) гражданин позировал за плату.
• Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если фото, полученное или используемое с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в Интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст.

1268 ГК РФ необходимо понимать действие, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.

За исключением случаев, предусмотренных пп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Интернете, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Однако сам факт размещения своего фото в Интернете может свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил фотографию.

Следовательно, в соответствии со ст. 152.

1 ГК РФ при незаконном размещении вашего фото вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в том случае, если правилами страницы социальной сети не было предусмотрено, что размещение в открытом доступе фотографии означает согласие разместившего на свободное дальнейшее использование этого изображения другими лицами.

Выложить в интернете фото своих работ — отличный способ рекламы. Но если на фото есть человек, нужно его согласие на публикацию. Иначе предприниматель рискует попасть на деньги.

Наша статья поможет фотографам и мастерам из сферы услуг публиковать в портфолио фото клиентов без нарушения закона.

Внутри статьи — шаблон согласия на публикацию ????

Каждый человек сам решает, хочет он всеобщего внимания или нет. Поэтому фотографии, видео и рисунки с изображением человека публикуют только с его согласия. Так сказано в ст. 152.1 ГК РФ.

Опубликовать — значит, выложить в соцсети, на личном сайте, напечатать в журнале или рекламном буклете. Главное — фото человека увидят другие люди. Авторские права фотографа или мастера публиковать работы где угодно и зарабатывать в этом случае ограничены — п. 34 Постановления Пленума ВС № 10.

Фото без лица — не исключение. Согласие нужно, даже если на фото замазано лицо, или в кадре только окрашенные волосы, похудевший живот, брекеты или руки с маникюром. Человека нетрудно узнать по части тела.

Статья: авторские права фотографов

Особенно важно брать согласие, если фото людей выкладывают постоянно. Так больше вероятность, что прилетит претензия. Сбор согласия лучше поставить на поток как часть ритуала работы с клиентами.

В жизни согласие на фото понадобится:

???? Фотографам — чтобы добавить фотосессии клиентов в портфолио вконтакте, инстаграме, фейсбуке и на личный сайт. Ещё — чтобы повесить фото на выставке.

???? Парикмахерам, мастерам маникюра, визажистам, эстетистам, фитнес-тренерам — чтобы показать работу «до и после». Даже если на снимке не видно лица.

• ???? Художникам — чтобы опубликовать фото нарисованных портретов.
• ????‍???? Работодателям — чтобы выложить на сайте фото персонала в разделе типа «Наши замечательные сотрудники».
• ☕ Кофейням — выложить фото гостей за столиками.
• ???? Учебным центрам, репетиторам — для фото в духе «Так проходят наши занятия».

1. Нормы комментируемой статьи не являются абсолютно новыми для отечественного гражданского законодательства. В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

Охрана изображения гражданина, как уже было сказано ранее, требует обязательного получения согласия лица на использование его изображения, однако законодательством не установлено четкой формы для такого согласия. Исходя из анализа законодательных норм, охрана изображения гражданина равноценна охране нематериальных благ, а потому согласие представляет собой гражданско-правовую сделку, определение формы которой должно осуществляться таким образом, чтобы в дальнейшем была возможна идентификация лица, давшего такое согласие. Предоставление его возможно в письменной либо устной форме, а также посредством совершения конклюдентных действий, выражающих волю лица на использование его изображения. В случае дачи устного согласия оно должно быть подтверждено безусловными доказательствами, свидетельствующими о его наличии и для каждого конкретного вида, формы и цели использования должно быть получено отдельно.В согласии предпочтительно указание условий (о сроке использования изображения гражданина, территории распространения, возможных способах и ограничениях такого использования) (Кассационное определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу №33-19056), однако оно может быть сформулировано и более абстрактно, в случае чего использование изображения гражданина будет допускаться лишь в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации на момент заключения согласия (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ») (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25).

Изображение гражданина после его смерти возможно использовать с согласия его близких родственников (пережившего супруга/детей/родителей), а если их нет, то без такового (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав:

• Когда изображение используется в государственных, общественных или публичных интересах.В данном случае понятие общественного интереса не допускает широкого толкования и включает в себя не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, лишь тот, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
• Если изображение было получено при съемке, которая производилась в общественных местах свободных для посещения или на публичных мероприятиях, если только изображение гражданина, в дальнейшем, не будет являться основным объектом использования СМИ и иными организациями при публикации информации о проводимом мероприятии. Однако следует отметить, что, в случае, если на фотографии помимо изображения гражданина есть какой-либо общий фон, то согласие этого гражданина все же потребуется, если фон размыт, или изображение гражданина на этом фоне выделено крупным планом и никакие другие лица или объекты не присутствуют, а текстовый материал, опубликованный вместе с фотографией, не содержит информацию о каком-либо публичном мероприятии, на котором данное фото было сделано (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу № 11-20707/2013).
• Если гражданин позировал за плату. При этом подтверждение оплаты услуг за позирование обязательно должен иметь пользователь, получивший право на использование изображения гражданина в своей деятельности. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 № 33-4484/2013).

Отдельно следует обратить внимание на охрану изображения тех граждан, которые имеют публичный статус. Если их профессии свойственна публичность, это, – тем не менее, не предполагает возможность использования изображения гражданина без его согласия, за исключением такого использования в государственных, общественных или иных публичных интересах, в целях выявления фактов коррупции, вымогательства, сохранения государственной безопасности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу № 11-28616).

Формы и способы получения разрешения граждан на использование их изображений

Как же получить у гражданина согласие на использование фотографии?

Действующим законодательством порядок получения разрешения на использование фотографий не определен, и скорее всего не будет определен в ближайшем будущем. Поэтому, форму получения согласия целесообразно определять исходя из целей использования фото. Так, если планируется использовать изображение гражданина в рекламе, однозначно нужно получить письменное согласие. Если изображение используется в новостной статье положительного характера, достаточно устного согласия гражданина.

Необходимо помнить об обязанности журналиста, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 49 Федерального закона «О СМИ» — при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

Вопрос о согласии гражданина на использования изображения, размещенного им в социальных сетях, в судебной практике не нашел однозначного ответа.

Так, действия лиц по размещению фотографий в социальных сетях рассматриваются как выражение согласия на обнародование своего изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Суд обосновал свой вывод тем, что истец сам предоставил возможность доступа к фотографии неограниченному кругу лиц.

Между тем в иных случаях суд делает вывод о необходимости получения согласия гражданина на использование его изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).

Что делать в такой неопределенной ситуации? Обратиться к здравому смыслу и определить необходимость использования конкретного фото, пользуясь принципом: «если нельзя, но очень хочется, то…нельзя.»

Авторское право и изображение человека

Для начала нужно разобраться в понятиях. Если в нескольких словах, то право на изображение принадлежит человеку, который изображен на снимке. Авторское право у фотографа. Часто люди даже не придают этому значения, но автор фотографии такой же автор своего произведения, как и художник, писатель или композитор.

Авторское право защищает автора от незаконного распространения его произведения. Право на изображение защищает гражданина от незаконного использования его изображения. Получается, что авторское право и право на изображение защищают разных субъектов. Исключением может быть только селфи, когда и автор, и объект съемки – один и тот же человек.

Даже если фотография сделана профессиональным фотографом, который обладает исключительным на нее правом, чтобы обнародовать снимок, фотографу все равно необходимо получить согласие лица, изображенного на снимке. Это не относится к исключению, когда модель позировала за плату (возьмите подтверждение оплаты услуг и публикуйте).

Обратите внимание, что репост фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.

Съёмка в общественных местах

Вопреки ожиданиям многих заинтересованных лиц, какого-то специального закона, который регламентировал бы съёму в общественных местах, не существует. Законодатель справедливо решил, что достаточно той законодательной базы, которая имеется, а направлена она на охрану интересов граждан, чьи изображения могут быть опубликованными без их ведома, и регулирование распространения информации. Правила, обеспечивающие решение первой задачи, и содержатся в ст. 152.1 ГК РФ, а для упорядочивания распространения информации существует ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

Юридический ответ на вопрос о том, разрешается ли снимать на улице или в кафе невозможен. Это равносильно тому, чтобы отвечать на вопросы о том, могут ли автомобили ездить по полям, или можно ли плавать по воде. В общем случае можно, но до тех пор, пока это не нарушает прав и законных интересов тех или иных лиц.

Законодательство неразрывно с вопросами права. Если какое-либо действие нарушает чьи-то права, то значит нарушаются и законы. Обычно этого не понимают в равной степени и люди с видеокамерами, которые пытаются снимать магазины, кафе и другие общественные места, и охрана, а так же администрация различных заведений. Невозможно обвинить ведущего съёмку человека в том, что он нарушает закон просто по факту этой съёмки. Исключение может составлять только съёмка на режимных объектах, где она запрещена в силу Указа президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 г. «О гостайне», но это военные или государственные объекты, которые никак не могут быть частной собственностью.

Рассматриваемая ст. 152.1 ГК РФ устанавливает запрет на использование результатов съёмки граждан, но даже это не запрещает им проводить съёмку, поскольку она может вестись в целях, отличных от публикации, к примеру, для собственной безопасности. Использовать камеру можно в ситуации, когда существует риск того, что произойдёт нападение или будет совершено другое противоправное действие. Если же оно не случилось, то запись теряет смысл, а автор удаляет её. Разумеется, в таком случае исчезает и основа прецедента, который позволил бы применить или не применить положения ст. 152.1 ГК РФ.

Основным законом, который создаёт основание для того, чтобы любой желающий производил съёмку является Конституция, которая содержит ст. 29, определяющую право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Подкрепляет такое право ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, который опирается на тот же принцип, но содержит немного более консервативные формулировки. Тем не менее, его ст. 5 устанавливает положение о том, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если какие-либо законы не устанавливают тому ограничений.

Кроме этого ст. 7 этого закона устанавливает правило, согласно которому общедоступными являются все сведения, доступ к которым не ограничен, а ст. 9 норму того, что ограничение доступа может произойти только на основании закона.

В некоторых местах и при определённых обстоятельствах производящее съёмку лицо может сослаться ещё и на дополнительное законодательство.

Везде, где оказывают услуги населению или продают какие-то товары, в силу вступает закон «О защите прав потребителей», а его ст. 8 устанавливает правило, согласно которому сотрудники коммерческой организации, осуществляющие свою деятельность на основании публичной оферты, обязаны предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации полученных сведений, а к этому относятся фото и видеосъёмка.

Если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ о нарушении охраняемых законом интересов других лиц. При установлении запрета для посетителей на фото- и видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей». Правда, доказать в суде, что съёмка проводилась исключительно в рамках потребительских интересов видеоблогерам, которые чаще всего и актуализируют эту тему, будет довольно сложно, поскольку они действуют так же, как СМИ, и чаще всего пытаются извлекать из подготовленных ими материалов коммерческую выгоду.

К этой теме нельзя применить все те законы и статьи кодексов, которыми часто пугают продавцы. К примеру, никакого отношения к съёмке в торговом зале не могут иметь все те нормативные акты, что связаны с коммерческой тайной или неприкосновенностью личного имущества, если проводящее съёмку лицо не пересекало участков, куда не могут иметь доступ посторонние.

К примеру, снимать с улицы можно любые частные владения, а находясь на том участке, который открыт для посетителей, можно проводить и съёмку в магазинах и ТЦ. На склады и в служебные помещения просто закрыт доступ для посторонних, поэтому вопрос о том, может ли посетитель проводить там съёмку становится вторичным, поскольку он не может там оказаться, не нарушив предварительно других нормативных актов.

1. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. 2015. N 26. С. 1, 5.
2. Белов А.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., 2004.
3. Бычков А. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. 2013. N 5. С. 14.
4. Вишнепольская И. Использование изображения гражданина: проблемы и риски // Хозяйство и право. 2013. N 9(440). С. 65 — 73.
5. Гришаев С.П., Николаева А.А. Проблемы правовой охраны права на изображение // Хозяйство и право. 2013. N 9(440). С. 57 — 64.
6. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
7. Захаров Н. Нематериальные блага и их защита // ЭЖ-Юрист. 2014. N 9. С. 4.
8. Иванов И. Портрет неизвестного // ЭЖ-Юрист. 2012. N 47. С. 13.
9. Кодификация российского частного права — 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.
10. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 3. С. 4 — 12.
11. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
12. Кучеренко А.В. Этапы и тенденции нормативно-правового регулирования оборота персональных данных в Российской Федерации // Информационное право. 2009. N 4. С. 32 — 36.
13. Малеина М.Н. Право на индивидуальный облик (вид) // Советское государство и право. 1990. N 11. С. 134 — 138.
14. Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. N 13. С. 36 — 39.
15. Микрюков В.А. О дифференцированном согласии гражданина на обнародование и использование его собственного изображения // Право и экономика. 2013. N 2. С. 47 — 51.
16. Микрюков В.А. О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения // Законодательство и экономика. 2013. N 2. С. 42 — 46.
17. Микрюков В.А. Субъектно-временные пределы охраны изображения гражданина // Юрист. 2013. N 4. С. 3 — 8.
18. Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 3 — 9.
19. Мограбян А.С. Внешний облик физического лица: нематериальное благо или неимущественное право // Вестник Владимирского юридического института. 2010. N 4. С. 133 — 136.
20. Николаева А.А. Изображение гражданина: проблемы правового регулирования, использования, охраны и защиты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2015. 221 с.
21. Слипченко С.А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. 2011. N 2. С. 42 — 47.
22. Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе, 1990.
23. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

• Дети;
• Родители;
• Супруг или супруга.

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

• Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
• Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
• Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
• Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Похожие записи:

• Расстояние от дома до забора соседа: каким оно должно быть по СП 53.13330.2019?
• В каких случаях нужно сдавать 3-НДФЛ самостоятельно
• Что делать, если коллекторы звонят родственникам и знакомым?