Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Под гражданско-правовой ответственностью понимается комплекс требований, который предъявляется нарушителю и выступают мерами защиты авторских прав. Они регламентируются положениями Гражданского кодекса РФ, которые содержатся в нескольких статьях: 12, со 1250 по 1253 и 1301.
Гражданско-правовая ответственность
Основанием для привлечения нарушителя авторских прав к гражданской ответственности становится требование правообладателя. Цель подобных действий – восстановление потерь автора, в равной степени имущественных и неимущественных, а в конечном счете – защита частных интересов.
Возникновение этого вида ответственности предусматривает выполнение нескольких условий. Наиболее важные из них заключаются в следующем:
- факт нарушения авторских прав – личных неимущественных или исключительных. В первом случае речь идет об искажениях/дополнениях произведения, отсутствии указания автора или использовании его работы без согласия, а во втором – об использовании труда без лицензионного договора;
- вина нарушителя. Заключается в знании последнего о совершаемом проступке или отсутствии достаточной осмотрительности по его недопущению. Условие допускает несколько исключений, предусматривающих наступление ответственности без вины. Например, для лиц, ведущих бизнес-деятельность. Другая ситуация, когда вина нарушителя не требуется – это требование правообладателя о публикации судебного решения по факту нарушения авторских прав или о прекращении нарушения;
- убыток правообладателя. Условия обычно связано с исключительными правами на произведение, хотя допускается его применение и по отношению к личным неимущественным правам. Важно отметить, что предъявление требований по взысканию компенсации не предусматривает обязанность доказывания получения убытков;
- взаимосвязь между правонарушением и убытком. Необходимость выполнения этого условия возникает для дел, где наличие убытков требуется доказать.
Приведенная информация наглядно демонстрирует неоднозначность толкования некоторых норм права, регламентирующих рассматриваемый вопрос. Поэтому для эффективной защиты прав автора – как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства – крайне важно привлекать к делу грамотных юристов, которые специализируются на этой сфере законодательства. В противном случае рассчитывать на эффективное отстаивание интересов попросту не приходится.
Административная ответственность
Порядок возникновения административной ответственности за нарушение авторских прав и возможные наказания для нарушителя определяются часть 1 статьи 7.12 действующего в России КоАП.
Ключевым условием для привлечения к этому виду ответственности становится цель правонарушения, которая заключается в извлечении дохода.
Сутью нарушения выступает незаконное использование фонограмм или экземпляров произведения в виде ввоза, продажи, сдачи в прокат.
При этом не имеет значения, являются они контрафактными, или содержат неверную информацию об авторе, производителях, месте производства и т.д.
Наказанием в данном случае становится конфискация контрафакта и штраф за нарушение авторских прав, величина которого определяется статусом правонарушителя:
- от 1,5 до 2,0 тыс. руб. – для физлиц;
- 10-20 тыс. руб. – для должностных лиц;
- 30-40 тыс. руб. – для организаций.
Более серьезное наказание предусматривается положениями статьи 14.33 КоАП, предусматривающей нарушение авторских прав в рамках недобросовестной конкуренции. В подобной ситуации должностное лицо наказывается штрафом от 20 тыс. руб. или дисквалификацией продолжительностью до 3 лет.
Юридическое лицо будет вынуждено заплатить от 1% до 15% от суммы полученной выручки при минимальном размере штрафа, составляющем 100 тыс. руб. Важно отметить, что для расчетов используется не цена контрафакта, а стоимость легального товара, изготовленного с соблюдением авторских прав.
Указанная последней правовая норма подтверждена статьей 25 Постановления №14 Пленума ВС РФ (датируется 26 апреля 2007 года). В документе четко указано, что в рамках классификации неправомерных деяний и определения их размера как крупного или особо крупного, требуется руководствоваться розничной ценой лицензионных/оригинальных фонограмм или произведений.
Защищает ли авторское право идею
Хорошую идею грех не использовать. Предприниматели любят заимствовать чужие идеи и на их основе строить свой бизнес. Это проще, чем придумать что-то кардинально новое. Если один предприниматель взял идею другого и создал своё дело, нет оснований его наказывать.
Но если идея обретает форму изобретения или полезной модели, то она может быть запатентована.
Например, твидовый жакет придумала легендарная Коко Шанель. Фирменные жакеты от Шанель стоят кругленькую сумму. Индивидуальный предприниматель Ольга выпускает на своей швейной фабрике твидовые жакеты, которые стоят 1 500 — 2 000 руб. Ольга вдохновилась идеей французского модельера и выпускает одежду, доступную любой девушке.
Представим, что директор швейной фабрики ночью пробрался в цех Шанель и скопировал бумаги, содержащие уникальную технологию производства. Теперь его твидовые жакеты абсолютно идентичны жакетам от Шанель. Директор не нарушил авторское право, но он нарушил патентное право. И еще совершил уголовное преступление.
Промышленные изобретения и модели охраняет патентное право. Если процесс производства какого-то товара конкретно описан, обладает новизной, его можно запатентовать как полезную модель. Украсть чертежи, значит нарушить право патентообладателя.
Есть идеи, которые не получится защитить даже патентным правом. Один предприниматель придумал упаковывать носки в консервные банки. Он хотел, чтобы никто
так больше не делал, и попытался запатентовать «консервированные носки». Тогда любой, кто повторил идею, обязан был бы платить ему вознаграждение.
Однако ничего не вышло. Начни он так делать, его окружили бы производители консервированных ананасов и консервированного горошка. И все дружно
стали бы отстаивать своё право на упаковку в банки.
Административная ответственность
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:
ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (…) либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Следует отметить необходимость наличия цели извлечения дохода. Это — существенное условие для привлечения к административной ответственности.
Часть 1 ст. 146 УК РФ
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.
Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.
Соавтором в соответствии со статьей 1258 ГК РФ признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Таким образом, присвоение авторства (плагиат) представляет собой объявление себя автором (соавтором) чужого произведения с целью использования авторских прав (плагиат), обнародование либо использование под своим именем или своим псевдонимом чужого произведения целиком или в части. Как присвоение авторства следует рассматривать и соавторство по принуждению.
Причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю является обязательным признаком объективной стороны состава преступления.
Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тыс. руб.
Состав преступления материальный. Деяние является оконченным с момента причинения крупного ущерба.
Примеры плагиата из судебной практики
Пример 1. Некое лицо завладело художественным произведением другого лица (автора). Злоумышленник решил продать книгу в России под своим авторством, выпустить ее тиражом в 10 тыс. экземпляров.
При перевозке книг через таможню, таможенные органы арестовали контрафакт. Злоумышленника подвергли административному наказанию. Но он мог отделаться штрафом, если бы не автор художественного произведения, который написал заявление в полицию о плагиате.
Заявитель собрал доказательную базу о том, что ущерб был причинен ему в крупном размере. После этого он написал исковое заявление в суд.
В ходе рассмотрения дела плагиатчика наказали по ст. 146 УК РФ и обязали его выплатить ответчику материальный ущерб в размере 120 тыс. рублей.
Пример 2. Некий предприниматель приобрел на рынке нелицензионную компьютерную программу AUTO CAD у другого предпринимателя, который назвал себя автором программы. Настоящим правообладателем этой программы являлось ЗАО AUTO CAD, представительство в Москве.
Стоимость экземпляра этой программы составила 5 тыс. долларов – именно столько стоит лицензионная программа, которую злоумышленники скопировали себе.
В итоге предприниматель пользовался ею 1 год, при этом система регулярно оповещала его о том, что он пользуется нелицензионной версией, однако он продолжал ею пользоваться.
Когда правообладатель подал заявление о плагиате, то после следствия был действительно установлен факт плагиата.
Примеры плагиата из судебной практики
Пример 1. Некое лицо завладело художественным произведением другого лица (автора). Злоумышленник решил продать книгу в России под своим авторством, выпустить ее тиражом в 10 тыс. экземпляров.
При перевозке книг через таможню, таможенные органы арестовали контрафакт. Злоумышленника подвергли административному наказанию. Но он мог отделаться штрафом, если бы не автор художественного произведения, который написал заявление в полицию о плагиате.
Заявитель собрал доказательную базу о том, что ущерб был причинен ему в крупном размере. После этого он написал исковое заявление в суд.
В ходе рассмотрения дела плагиатчика наказали по ст. 146 УК РФ и обязали его выплатить ответчику материальный ущерб в размере 120 тыс. рублей.
Пример 2. Некий предприниматель приобрел на рынке нелицензионную компьютерную программу AUTO CAD у другого предпринимателя, который назвал себя автором программы. Настоящим правообладателем этой программы являлось ЗАО AUTO CAD, представительство в Москве.
Стоимость экземпляра этой программы составила 5 тыс. долларов – именно столько стоит лицензионная программа, которую злоумышленники скопировали себе.
В итоге предприниматель пользовался ею 1 год, при этом система регулярно оповещала его о том, что он пользуется нелицензионной версией, однако он продолжал ею пользоваться.
Когда правообладатель подал заявление о плагиате, то после следствия был действительно установлен факт плагиата.
Судья признал виновным как продавца нелицензионной программы, так и покупателя. Привлек их к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.
Плагиат – это то же, что кража, только не имущественной, а интеллектуальной собственности.
Если в результате незаконного присвоения результатов чужого труда злоумышленник причинил автору произведения ущерб в крупном или особо крупном размере, тогда виновному будет грозить наказание по ст. 146 УК РФ.
Отсутствие крупного или особо крупного размера денежных средств при плагиате освобождает виновного от уголовной ответственности по ст. 146 УК. При этом виновный может понести административную ответственность.
Ответственность за нарушение авторских прав
Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: «а что мне за это будет?»
И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.
Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.
Можно смоделировать преступления, которые, посягая на эти права, могут причинить ущерб автору или правообладателю, притом что нет ясности, каков должен быть размер ущерба, чтобы его признали крупным.
Примечание к ст. 146 УК РФ объясняет, что такое деяние, совершенное в крупном размере. Однако применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.
Более того, не понятно, в чем должен быть выражен причиненный ущерб и в чем он состоит: либо это материальный ущерб, либо моральный вред, либо то и другое вместе. Использование законодателем такой оценочной категории, как «крупный ущерб», несмотря на ее кажущуюся простоту, вызвал много теоретических вопросов и споров среди правоприменителей. Поэтому не случайно, что уголовных дел по ч. 1 ст. 146 УК РФ было рассмотрено крайне мало.
В 2007 г. для решения возникающих в судебной практике вопросов было принято Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 26 апреля «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В нем поясняется, что, поскольку в УК РФ применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан крупным, не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела. А если деяниями виновного, формально попадающими по действие ч. 1 ст. 146 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Юридически значимые признаки
Подведем некоторые итоги и выделим основные признаки плагиата:
- Это всегда акт присвоения авторства. Таким образом, если нарушитель скопировал произведение, но указал авторство, это уже не будет плагиатом с точки зрения закона, однако это по-прежнему считается нарушением интеллектуальных прав, если при этом отсутствовал лицензионный договор.
- Относится всегда только к объектам авторского или смежных прав. В отношении остальных объектов интеллектуальных прав имеются другие составы в Уголовном кодексе РФ. Например, в статье 147 УК РФ есть состав по присвоению авторства по изобретению, однако Верховный суд РФ не называет это деяние плагиатом.
- Исчерпывающего перечня действия, которыми может совершаться плагиат, нет, они могут быть любыми, в том числе в сети «Интернет», что особенно распространено сегодня.
- Плагиатор — это лицо, совершившее деяние. Уголовная ответственность применяется только к физическим лицам, однако гражданско-правовая может налагаться и на юридических лиц (более подробно об этом ниже).
Если вы решили добиваться денежной компенсации, нарушение надо зафиксировать.
С печатными материалами все просто: нужен экземпляр журнала или листовки. С интернетом сложнее. В случае спора нарушитель может удалить материалы с сайта или переписать текст до неузнаваемости. Тогда в суде у вас не будет никаких аргументов.
Простого скриншота недостаточно. Классический метод, который принимают российские суды, — нотариально заверенный протокол осмотра веб-страниц. Это всё еще нестандартная услуга, особенно в провинции не все нотариусы готовы заверять веб-страницы. В среднем заверение обходится в сумму от 6,5 до 30 тысяч рублей в зависимости от количества веб-страниц. Есть смысл позвонить в несколько нотариальных контор и сравнить стоимость. В случае победы в суде эти расходы можно взыскать с нарушителя.
Также можно использовать видеофиксацию. Это непрерывное видео, без монтажа и склейки, в котором открываются веб-страницы со скопированным контентом. В начале такого видео нужно зафиксировать дату и время, для этого можно открыть главную страницу Яндекса. Видеодоказательства допустимы по закону. Обычно удается убедить судью их принять. Но если вы настроены судиться, то лучше сделать видеофиксацию с помощью юриста, чтобы учесть все нюансы.
Судебное разбирательство
Иски по авторским правам рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды по месту нахождения ответчика.
В иске нужно указать полные имена и адреса истца и ответчика, описать и проанализировать нарушение, сослаться на нормы закона и предъявить требования. Если нарушений было несколько, анализировать нужно каждое отдельно. К иску необходимо приложить подтверждающие документы и материалы.
На этом этапе стоит привлечь юриста. Некоторые работают за процент от выигрыша, то есть в случае неудачи денег с вас не возьмут или возьмут небольшую фиксированную сумму. Также некоторые юридические фирмы предлагают бесплатную услугу по оценке перспективности иска.
Госпошлина за иск о нарушении авторских прав — это процент от его цены, то есть суммы всех требований. Проще всего ее посчитать на специальном калькуляторе на сайте суда.
В суде придется доказывать авторство фотографий или текстов. В прошлой статье я описывала шаги для фиксации вашего авторства. Другой стороне придется доказывать, что они использовали материалы на законной основе. Чем лучше вы подготовились заблаговременно, еще на этапе публикации, тем проще будет в суде.
На выпуск решения в окончательной форме обычно уходит около месяца после заседания. Решение вступает в законную силу через месяц после его изготовления, если ответчик не обжаловал решение.
В 2019 году суды по защите авторских прав блогеров и фотографов — уже не экзотика. Авторы успешно отстаивают свои права и получают компенсации. В Москве за незаконное использование фотографии либо за удаление водяного знака с информацией об авторе можно получить от 10 тысяч рублей за снимок за каждый случай нарушения. Есть примеры, когда суды присуждали компенсацию в 25 тысяч и даже 80 тысяч рублей за фотографию. Если фотографий много, то можно отсудить крупную сумму.
На сайте базы данных судебной практики по информационному праву можно найти десятки других примеров успешных исков о защите авторских прав.
Например, во Владивостоке суд рассматривал иск автора панорамных фотографий города, использованных на другом сайте без разрешения. Фотографии взяли из открытого источника и убрали с них водяной знак. Фотографу присудили 90 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав. И еще 18 тысяч рублей морального вреда.
Неудачное цитирование
К неудачному цитированию в большинстве случаев относят ошибки, допущенные в ссылках и в списках литературы в конце статьи. В связи с переходом на библиометрические показатели в оценке труда научных работников и преподавателей к цитированию в научных работах относятся достаточно строго. Можно только посоветовать при оформлении научной статьи еще раз внимательно ознакомиться с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008.
К этому же можно отнести смысловые ошибки, когда приведенная цитата оказывается не к месту или имеет место ошибка в источнике цитирования. Для того чтобы избежать подобных недоразумений надо тщательно вычитывать текст перед отправкой в редакцию или на рецензию. Публикация в журнале ВАК проходит обязательную корректуру, но бывает, случаются досадные ошибки, и ответственность за них падает на автора.
Гражданская ответственность за нарушение авторских прав
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- В размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
- В двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
Ответственность за нарушение авторских прав
Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: “а что мне за это будет?”
И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.
Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.
Могут ли отчислить за обман антиплагиата?
Конечно. Эту возможность предоставляет Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», который допускает отчисление студента за недобросовестное освоение образовательной программы (ст. 43), к которому вполне можно отнести попытку обмануть систему антиплагиата, другими словами, фальсифицировать результаты проверки.
Помимо этого, в локальных актах учебного заведения (например, Уставе) может быть прямо зафиксированы в качестве оснований для отчисления выявленный обман системы антиплагиата или предоставление недостоверного (поддельного) отчета с этой системы.
©Автор: Пишем-диплом-сами.рф
БЕСПЛАТНО: получить расчет стоимости